伸缩式镜头和潜望式镜头哪个更好，伸缩式镜头和潜望式镜头哪个更好用

今天给各位分享伸缩式镜头和潜望式镜头哪个更好，伸缩式镜头和潜望式镜头哪个更好用的知识，其中也会对进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

相机伸缩式和潜望式哪种好?

（图片来源网络，侵删）

潜望式镜头，体积小，能实现真正的卡片机，光路长，画质损失较大。原先索尼有多款潜望式卡片机，目前已经淘汰。潜望式结构现在多半用于手机镜头，因为手机很薄。

伸缩式好根据感光元件大小、镜头样式、质量、光学变焦范围、光圈、ISO、是否有手动功能、感光元件像素等综合考虑，尽量选择大CCD，潜望式镜头成像差 1/65英寸CCD真实尺寸为38x54mm。

各有所长。采用潜望式镜头的数码相机，具有小巧纤薄的体积，可称之为正真的‘口袋数码’相机。但缺点是画质画质欠佳，不适宜大幅面出片（一般家庭用已足够），镜头变焦范围较小。

我是搞摄影的，还是伸缩的好，因为镜头组全部隐藏到机身中，当光线进入镜头后被一块三棱镜折射到竖着的镜筒中，由镜筒中的几组镜片移动来实现光学变焦，最后光线进入CCD感光元件，完成取景。

当然是伸缩的好，潜望式的主要是这对卡片机轻薄机身设计的，这样就会忽略掉一性功能，性能大打折扣，还有，伸缩式的成像质量要好于潜望式的，应该选伸缩式的。

（图片来源网络，侵删）

Ⅰ、伸缩式好根据感光元件大小、镜头样式、质量、光学变焦范围、光圈、ISO、是否有手动功能、感光元件像素等综合考虑，尽量选择大CCD，潜望式镜头成像差 1/65英寸CCD真实尺寸为38x54mm。

Ⅱ、伸缩式好。外观设计：伸缩式镜头多被用于较厚的数码相机，伸缩镜头可以提供多个焦距，无需更换镜头即可拍摄不同距离的景物，伸缩式镜头可以轻松应对各种拍摄需求，如风景、人像和特写等，相比多个定焦，一个变焦轻松的多。

Ⅲ、潜望式镜头，体积小，能实现真正的卡片机，光路长，画质损失较大。原先索尼有多款潜望式卡片机，目前已经淘汰。潜望式结构现在多半用于手机镜头，因为手机很薄。

Ⅳ、当然是伸缩式的镜头好了，再说小数码机器不能要索尼的，首选佳能，其次松下，再是富士、尼康。

Ⅴ、各有好坏。潜望式镜头，小巧，启动快，防灰，适用于卡片式相机和手机照相，但做不了长焦镜。伸缩式镜头是传统式镜头，可以做成广角与长焦。照片效果好，但体积稍大，容易有灰和故障。

Ⅵ、我是搞摄影的，还是伸缩的好，因为镜头组全部隐藏到机身中，当光线进入镜头后被一块三棱镜折射到竖着的镜筒中，由镜筒中的几组镜片移动来实现光学变焦，最后光线进入CCD感光元件，完成取景。

（图片来源网络，侵删）

Ⅰ、伸缩式好。外观设计：伸缩式镜头多被用于较厚的数码相机，伸缩镜头可以提供多个焦距，无需更换镜头即可拍摄不同距离的景物，伸缩式镜头可以轻松应对各种拍摄需求，如风景、人像和特写等，相比多个定焦，一个变焦轻松的多。

Ⅱ、伸缩式好根据感光元件大小、镜头样式、质量、光学变焦范围、光圈、ISO、是否有手动功能、感光元件像素等综合考虑，尽量选择大CCD，潜望式镜头成像差 1/65英寸CCD真实尺寸为38x54mm。

Ⅲ、我是搞摄影的，还是伸缩的好，因为镜头组全部隐藏到机身中，当光线进入镜头后被一块三棱镜折射到竖着的镜筒中，由镜筒中的几组镜片移动来实现光学变焦，最后光线进入CCD感光元件，完成取景。

Ⅳ、潜望式镜头，体积小，能实现真正的卡片机，光路长，画质损失较大。原先索尼有多款潜望式卡片机，目前已经淘汰。潜望式结构现在多半用于手机镜头，因为手机很薄。

Ⅴ、当然是伸缩的好，潜望式的主要是这对卡片机轻薄机身设计的，这样就会忽略掉一性功能，性能大打折扣，还有，伸缩式的成像质量要好于潜望式的，应该选伸缩式的。

（图片来源网络，侵删）

Ⅱ、潜望式镜头，体积小，能实现真正的卡片机，光路长，画质损失较大。原先索尼有多款潜望式卡片机，目前已经淘汰。潜望式结构现在多半用于手机镜头，因为手机很薄。

Ⅲ、伸缩式好根据感光元件大小、镜头样式、质量、光学变焦范围、光圈、ISO、是否有手动功能、感光元件像素等综合考虑，尽量选择大CCD，潜望式镜头成像差 1/65英寸CCD真实尺寸为38x54mm。

Ⅳ、各有好坏。潜望式镜头，小巧，启动快，防灰，适用于卡片式相机和手机照相，但做不了长焦镜。伸缩式镜头是传统式镜头，可以做成广角与长焦。照片效果好，但体积稍大，容易有灰和故障。

通过上文的内容介绍，各位玩家对伸缩式镜头和潜望式镜头哪个更好，伸缩式镜头和潜望式镜头哪个更好用，是不是有了一个大致的了解呢？如果大家还想了解更详细、更多的相关内容，则可以继续关注本网站。

最后修改时间：2024-05-16 13:49:16